“Sobre 220 familias que hay en el barrio, mas de 180 presentaron sus papeles en la Fundación Chaco Solidario para acceder a la mensura y luego iniciar el juicio de prescripcion dominial” dijo el presidente de la comisión barrial San Pedro Pescador, Eduardo López (Pág.24 Diario norte de 24/10/2010)
Estoy desorientado. No debo. Ojeo algunos retazos informativos. Veo que las partes se expresaron libremente en los medios, el gobierno por un lado, y los voceros por el otro lado, Y la audiencia pública el 28 del corriente permitirá la suma de observaciones al proyecto y de la cual debería surgir si el proyecto es viable o no.
De un lado, dicen que el gobierno provincial arrasará con el barrio de los pescadores.
De ese lado, aparece el Lic Ramón Vargas, ex vocal de la APA (El Ing Bonfanti era el presidente) durante el rozismo, ejerciendo una especie de activismo ambiental. En el mismo rincón, la diputada radical Clelia Ávila. Sí, ella misma, ex Presidenta del Colegio de Escribanos y Caja Notarial de la Provincia del Chaco. - Período 2004-2006, y fiel amiga de las etiquetas, denunciada por la ONG Juana Azurduy ante el INADI por haber dicho en Radio Ciudad que nadie la va a convencer que las relaciones homosexuales “son lo mismo que las heterosexuales, sino fíjese los índices de Sida que hay”. También Carlos Urlich y Alicia Terada dijeron estar preocupados por la suerte del barrio en conjunto a algunos “progres” que están en el Frente Chaco Merece Más. Y sí es una ensalada, y de esas que caen pesadas, hasta los concejales de colonia Benítez declararon de interés la construcción del centro de entretenimiento, y según parece, luego insinuaron que no leyeron o no comprendieron en su totalidad el proyecto. No se si sirve para algo, pero tómese como nota marginal, del otro lado del puente existe un casino que verá nacer un competidor!
Y del lado del gobierno, dicen que el proyecto beneficiará al Barrio de los Pescadores.
Daniel Pascual, presidente de Lotería Chaqueña dice "El proyecto del centro de entretenimientos en el barrio San Pedro Pescador “favorece a los vecinos”, en primer término no se tocará un solo metro de los terrenos que ocupan, y habrá una regularización dominial. Y había señalado antes que “No es que esto tenga efecto neutro, tiene un efecto positivo para todos: el Estado provincial percibirá un cánon por el centro de entretenimientos, los vecinos con la propiedad de los títulos de las viviendas donde habitan, el mejoramiento general del barrio, la preservación de la costa y un acceso vial seguro a ese lugar”.
Ignacio Saife, subsecretario de Turismo, argumentó en diario norte (16/10/2010) que “Hay que garantizar el trabajo en conjunto con los habitantes para generar el mínimo impacto ambiental posible”. Habló de la importancia del polo gastronómico, con base en las especies de pescados que se pueden obtener. “Debemos lograr que el visitante pueda realizar distintos paseos y actividades, y que esas actividades sean fuentes laborales para los habitantes del lugar”.
Creo, que un proyecto urbanístico, con reivindicaciones al derecho de propiedad, que contenga la construcción de un casino para aumentar la oferta turística, necesariamente, debe ser polémico, debe debatirse, debe escucharse a los vecinos reales, y más todavía en una provincia donde hasta la construcción de un complejo hospitalario fue objeto de cuestionamientos públicos. Ahora bien, debemos darnos un tiempo para analizar quienes son los opositores. Es casual, seguro que sí, pero sirve a modo ilustrativo, funcionarios del rozismo que compartieron el directorio de la APA, hoy desde distintos lugares volvieron a coincidir, mientras Ramón Vargas se erigió en representante de los pescadores, Bonfanti plantó banderas contra la construcción del complejo hospitalario en su carácter de subsecretario de obras públicas de la Municipalidad de Resistencia. Y en este sentido No es el casino contra el Barrio de los pescadores, es la Alianza contra el Gobierno. La audiencia pública que se viene debería ser afrontada con madurez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario