LA ECONOMÍA MENEMISTA NO FUE UNA ECONOMÍA PERONISTA

Así lo dijo, Julio R. Sotelo, responsable del Instituto Juan D. Perón-Chaco- minutos antes de la disertación que ofreció el Lic. Eduardo Aguilar sobre la concepción justicialista de la economía. Sotelo, además dejó en claro que  “La concepción justicialista de la economía es una sola, donde la economía está al servicio del hombre, no es la economía menemista, esa no fue economía peronista, esa fue una economía del neoliberalismo y que realmente sirvió para dilapidar nuestras riquezas y para empobrecer a la Argentina”. Sobre la concepción justicialista en la economía que lleva adelante el kirchnerismo dijo: “Este gobierno, podemos discutir la metodología que aplica, pero nadie puede negar que esté aplicando temas que son de origen absolutamente justicialista, desde la Nacionalización de YPF, de Aerolíneas Argentinas, hasta la aplicación de medidas que son reconocidas de neto corte social como el salario universal, entre otras”.

..................................................................................................................................................

Por cierto, me hubiese gustado escuchar la exposición de Eduardo Aguilar pero al margen de ese detalle, estos disparadores que plantea el Instituto Juan D. Perón, me lleva a escribir algunas apostillas sobre la concepción peronista aplicada en la economía argentina, que es un tema amplio, y naturalmente como todos los asuntos peronistas, dispara nutritivos debates. El hecho que estemos ya en el siglo XXI nos podría llevar al pensamiento que todo ya fue discutido, que en los hogares conceptuales no quedan ventanas por las cuales puedan colarse aquellos vientos que vienen de los cuarenta. Ni Perón ni Kirchner fueron economistas pero sí es innegable que la economía nunca fue desconsiderada en sus concepciones políticas, la economía fue subordinada a la política transformadora de realidades sociales.

En la conciencia política de Perón era clave el sector industrial como un medio alcanzar la patria socialmente justa, económicamente independiente y políticamente soberana. La industria fue vista como un medio para crear empleos, crear mercado interno, crear trabajadores, crear sujetos de derechos, crear actores políticos, fortalecer las organizaciones sindicales. En 1.954 según datos del censo industrial había más de un millón de trabajadores en el sector, 10% más que en 1.946. La constitución del año 49, entre otros temas, reconoce la existencia de ese sujeto de derecho que eran los trabajadores, los descamisados en palabras de Evita, y que a partir de ahí podrían gozar del Estado de Bienestar. El Estado ideado por Perón era la antítesis del paradigma que representaba ese modelo agroexportador de carnes y cereales.

No solo era el plan quinquenal sino también era la constitución del 49’. La impronta industrialista de Perón nos podría llevar a creer que los miembros de la Unión Industrial Argentina andaban de festejos en festejos. Pero no fue así. A los miembros del viejo club industrial no le cerraba la ecuación social que a la par del fortalecimiento del mercado interno se produzca el aumento del poder obrero, mucho menos cuando a ese sujeto se le reconocían sus derechos por medio de la constitución del 49’. La apuesta era paradigmática. El Banco Central fue puesto fue puesto al servicio de las políticas macroeconómicas, con él se agilizaban las concesiones de créditos a pequeños y medianos industrialistas y productores agropecuarios, se apuntaló El IAPI como herramienta estratégica para la redistribución de los ingresos del sector agroexportador a la industria.

Miguel Miranda, ayudaba a Perón, para hacer contrapeso al discurso antiperonista que danzaba en esos tiempos. Miranda, al tomar posesión del cargo de Presidente del Consejo Económico Nacional, les decía a aquellos opositores “No olvidemos que, durante casi dos generaciones de argentinos, nuestro trigo y nuestra carne no evitaron la asfixia y el asilamiento económico argentino, que si no fue total se debió a la incipiente pero valerosa industria argentina”. En las elecciones internas de la UIA en Abril de 1.946 ganaron los empresarios antiperonistas encabezados por Pascual Gambino. Se podría decir que el peronismo, con su plan quinquenal y con la constitución del 49 alineó en su contra a dos fuerzas, grandes industrialistas de la Unión Industrial Argentina, y la Sociedad Rural Argentina, además de otros sectores conservadores, que unidos se sintieron aliviados con el final del gobierno de Perón en el 55’.

La historia del Rastrojero, es un buen ejemplo para reflexionar la concepción peronista de la economía, el rol del Estado, de la industria, de los bancos y del trabajador. El eterno rastrojero comenzó a producirse en 1.952 en la fábrica de automóviles de la Industrias Aeronáuticas y mecánica del Estado (IAME), pero la Revolución fusiladora primero, luego el gobierno de Onganía intentaron frenar su producción hasta que en 1.980 recibió la estocada final de parte de las sucias manos del binomio Videla-Martínez de Hoz en el marco de un proceso desindustrializador y de apertura indiscriminada de la economía. La producción de rastrojero significó la existencia de 10.000 trabajadores aproximadamente. Todavía en algunos campos, se lo ve marchando al estoico rastrojero. La concepción peronista de la economía también.

A EDUARDO AGUILAR ¿LE HIZO FALTA LA UNIVERSIDAD DE LA LEGISLATURA?

Foto: Diario Chaco.

¿Existe una percepción social de una legislatura más funcional para devolver favores propios de la micro-política, que para cumplir los compromisos políticos con la ciudadanía en general? Solo me pregunto, y les pregunto a quienes lean esta opinión. 

Supongamos que exista una percepción social negativa, debemos convenir que no es nueva ni exclusiva sobre los diputados chaqueños, para ejemplo sirve traer a Roberto Arlt quien en 1.933 se vestía con las imaginarias pilchas de un diputado y escribía: “Ante todo se necesita ser un cínico perfecto, y yo lo soy, no lo duden señores. En segundo término se necesita ser un traidor, y yo también lo soy, señores. Saber venderse oportunamente, no desvergonzadamente, sino evolutivamente”.

Eduardo Aguilar, tiene el mayúsculo desafío de liderar un proceso político en la legislatura que permita torcer la percepción social sobre el quehacer de los diputados chaqueños.

Del presupuesto 2012 surge que la planta de personal legislativo es de 1617 empleados (1243 permanentes, 374 temporarios), esto nos da la siguiente relación teórica: Por cada Diputado existen 50 empleados legislativo. Pero claro en la práctica no se verifica dicha relación. Fabricio Bolatti (Diputado de Frente Grande) aclaró que la relación no es lineal, los pases a plantas en la gestión de Bergia no vinieron a resolver los problemas de la legislatura sino a resolver “los compromisos políticos” de legisladores y partidos políticos, y hay una parte de la estructura que responde a los históricos compromisos políticos. Ciertamente no es aplicable un criterio matemático para poner un grito en el cielo con el costo anual de cada diputado que es de  $ 7.097.699,06 ($591.474,92 mensuales), porque se supone que la legislatura -en teoría- es un colectivo que en su andar maximizará la rentabilidad social para el millón de chaqueños. Pero estos dos indicios, por sí solos, ya exigían que la Legislatura tenga un mayor rinde, que se abra un proceso de cambio en la respuesta a las demandas sociales.

La Legislatura es una fábrica de ordenamientos legales para organizar la convivencia social de los ciudadanos, y como tal es parte de una cadena de valor de la gestión pública. En ella también se da proceso productivo, tiene entradas como recursos humanos, liderazgos, debates, gastos corrientes y salida que son las Leyes, resoluciones. Uno se siente más satisfecho con la producción de la legislatura cuando en un cuatrimestre se debatieron y sancionaron más de 50 leyes, no tanto por la cantidad (que apabulla) sino por la cualidad de trascendentes de las mismas, como Exploración petrolera, Nueva Fiscalía de Investigaciones administrativas, Defensoría del Pueblo, Seguridad Pública, Expropiación de la Fidelidad, Fideicomiso para la infraestructura municipal, subsidios y créditos blandos para productores afectados por la sequía, Coparticipación del Municipio Espinillo, entre otras.-

No solo se trata de vigilar y castigar, sino también de vigilar y premiar (y esto no quiere decir que los comunicadores seamos vigilantes ni debe tomarse en forma literal). La innovación legislativa, es un condimento que puede guiar las actividades humanas hacia estadios de mejor calidad, en otras palabras puede incrementar el valor satisfactor de los ciudadanos. La reciente declaración de utilidad pública del predio de la ex textil Abraham, además de marcar el comienzo de una solución edilicia que viene esperándose hace muchos años, sirvió también para seguir observando el desempeño político de Eduardo Aguilar a la hora de generar climas de consensos alrededor de temas controvertidos; y de paso ver cual era la conducta de algunos diputados Justicialistas, en especial de los que responden al denominado “gustavismo”, quienes frente a la contundente fuerza del consenso legislativo fueron llevados a quedar a mitad de camino, ni a favor ni en contra, a abstenerse de votar.

Eduardo Aguilar, en esta democrática tensión de fuerzas políticas, de ideas, de estilos y de visiones opuestas, viene ofreciendo un catalogo de liderazgo que merece un reconocimiento. Aún siendo un novato en la legislatura,  muestra que es un líder con claridad a la hora de  identificar los problemas-Objetivos, y con soltura a la hora de persuadir a partir de la negociación, y no desde la imposición. Aguilar, en cinco meses que lleva como Diputado, sin caer en el autoritarismo, construyó su autoridad legislativa en base al respeto y al entendimiento con el resto de los legisladores. En efecto, parece no le hizo falta “la Universidad de la Legislatura”, Parafraseando al Diputado Ricardo Sánchez (quien lleva más de 8 años como Diputado Provincial) que hace unos meses me dijo en Abrapalabras: a Eduardo Aguilar “le falta launiversidad de la Calle”.

César López 

(Abrapalabras)

DOMINGO PEPPO: "YO TENGO VOCACIÓN Y GANAS DE TRABAJAR"

El intendente de la ciudad de Villa Ángela, repasó algunos de los pilares de su gestión. La cultura, el deporte, el impulso de la economía local y la promoción del cuidado del Medio Ambiente. Villa Ángela arrancó el año con los tradicionales carnavales, luego vino ascenso del club Progresista, y se perfila para vivenciar otros de los momentos históricos con la próxima Feria de Libros. Hace dos años contó con la visita de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y un tiempo después la del Presidente del Uruguay José “Pepe” Mujica. En su andar político actual coexisten la gestión municipal, y la militancia activa en favor del actual proyecto que lidera Capitanich. Es hasta hoy, él único dirigente provincial de todos los partidos políticos, que transparentó frente a la sociedad, sus deseos de ser la expresión que sintetice la continuidad del proyecto de gestión que encabeza Capitanich. 

En Abrapalabras, Domingo Peppo repasó alguna de las metas ambientales de la gestión, que a comienzo de este año, significó la creación de una secretaria de Medio Ambiente, y por medio de la cual se desarrollan diversas actividades, como la que se dio en la jornada de hoy, “La actividad de concientización y muestras del reciclado a los jóvenes en distintos establecimientos de la planta urbana; y asimismo luego dijo que “en este marco estuve presentando al Ministro Raúl Codutti el proyecto de manejo integral de residuos de Villa Ángela en lo que corresponde a la planta de tratamiento y la planta de disposición final”. “Tenemos buen servicio de recolección, pero problemas en la disposición final de los residuos”

La identidad del pueblo y los lazos comunitarios son objetivos estratégicos que se alcanzan por medio de los estímulos y esfuerzos de la gestión municipal, y en este sentido dijo que “Cuando asumí la gestión, era una ciudad donde la gente se quería ir del pueblo, renegaba de nosotros por el estado en que estaba. Quiero reconocer a Luis Landriscina que me ayudó bastante en plantear los lazos con nuestra identidad, y a partir de ahí sentirnos orgullosos de las cosas que hacemos. Cada uno de los ejes que hemos trabajado, escalón por escalón hemos logrado cosas importantes”

En cuanto a actividad económica local, las perspectivas de inversiones van desde la posibilidad de radicarse una Aceitera, una fábrica de colchones y otros emprendimientos señaló que “Estamos trabajando en varios aspectos para ver si podemos arrancar con algo de trascendencia en lo que hace a nuestro parque industrial”. “El parque industrial es prácticamente una realidad por la demanda que se tiene en cuanto a radicación y posibilidades que se tiene” Luego narró que “Se está inaugurando una desmotadora de una inversión cercana a los 20 millones de pesos de empresarios locales, estamos trabajando una planta de Biomasa para ver si podemos generar energías a través de cascarillas, este proyecto de inversión también ronda los 25 a 30 millones de pesos que nos permitiría generar una buena cantidad de energía a partir de desechos que hoy generan problemas ambientales. Son visiones estratégicas que tenemos, que demandan mucho tiempo de gestión pero que no hay que dejar porque es lo que viene”

Por otro lado, recordó que uno de sus principales anhelos es la Ruta 13: “Mi gran desafío es La Ruta 13, que une con Resistencia y Barranqueras donde nos significará 170 km, y hoy lo estamos haciendo en 260 Km. Esa ruta generará un antes y después para la región”

Sobre la interna del radicalismo señaló que visualiza un proceso de debilitamiento, no por un crecimiento. Y en lo que hace al justicialismo, señaló que “El justicialismo está trabajando la continuidad de este proceso de cambio que lleva adelante Jorge Capitanich; y en ese esquema a mi me gustaría ser la síntesis de ese continuidad de no plantearse la reelección de Capitanich. Yo tengo vocación y ganas de trabajar”.

Finalmente dijo que no aceptará la decisión de una comunidad educativa para que una escuela lleve su nombre que si bien aclaró que no recibió ninguna comunicación del Ministerio de Educación: “Le voy a expresar al Ministro de Educación (porque la gente de la escuela no quiere entender, estaban muy obstinado en esto) mi decisión de no aceptar un reconocimiento en este sentido, por lo menos al estar uno en mandato”.


 Audio descargar