FORMOSA PAGÓ SUELDOS ANTES DE NAVIDAD; EL CHACO PAGARÁ DESPUÉS DE REYES.

Formosa, antes de Navidad, pagó los sueldos correspondiente al mes de Diciembre, y el medio aguinaldo. Sin histerias ni bombos ni platillos. 


La provincia de San Luis pagó aguinaldo el 22, y hoy procedió a pagar los haberes del mes de diciembre.
En el Chaco, el gobierno de Peppo hace un circo de la histeria que si no se aprueba tal cosa, no se puede pagar sueldos.
Luego, bombos y platillos para anunciar que el sueldo de Diciembre se abonará no solo después de navidad, de año nuevo.... sino también después de Reyes...
Menos mal que carnaval queda lejos...Espero que el anuncio del ministro Ocampo no sea una broma por el día de los inocentes. 

EN RÍO SUCIO NO VALE EL DILEMA DE CAÑA O PESCADO

Si bien la presencia de Cristina no alcanzó para impedir o modificar la reforma tributaria, se puede aventurar que su presencia fue una gota en el desierto, eleva el volumen de la política frente a un gobierno corporocratico. La dirigencia política, está condenada a discutir todas las iniciativas que surjan de la plataforma empresarial del gobierno de Cambiemos. El
Senado no es un living para tertulias de negocios sino un recinto para debatir leyes.
Los debates previsionales, laborales e impositivos, se circunscriben en cómo organizamos el país. El dilema es ¿El país se mueve  para responder intereses de las corporaciones o se mueve para satisfacer necesidades públicas?. 
El gobierno representa a gente de negocios (a gran escala, preferentemente de la economía de especulación), no a la gente del pueblo (pequeña y mediana escala de la economía de la producción y trabajo).
En ese dilema, podemos situar la frase crítica de Cristina, y que se circunscribe en la percepción elogiosa de la Revista Forbes. Cristina cierra su exposición con una idea que está en la mente de muchos argentinos. "A lo mejor, los que están haciendo pingues negocios se van, y queda la dirigencia política para hacerse cargo de todo". Forbes eligió a Marcos Peña como el Ceo del año. ¿Cómo piensa el Ceo de Ceos? se pregunta la revista.
En un entorno gubernamental que representa a la gente de negocios especulativos es lógico que los trabajadores activos, jubilados, desocupados no estén en la mira como sujetos. Son pensados como parte explicativa de los costos laborales o de déficit fiscal. El trabajador activo es pensado en término de costo laboral, o sea de reducción del beneficio empresarial. Y el trabajador jubilado es visto como parte del déficit fiscal.  El trabajador desocupado es pensado como ocioso o falto de la cultura del trabajo.

Esteban Bullrich, en el debate, utilizó la vieja,  inoxidable y estigmatizadora metáfora para explicar que los trabajadores desocupados deben recibir una caña de pescar y no los pescados. Sin embargo, cuando el Río de la producción y trabajo es contaminado por la basura de la especulación, el problema no pasa por el dilema de la caña o los pescados. El dilema gubernamental es limpiar o ensuciar el río. El gobierno de Macri, decidió ensuciarlo.

EL PEOR DICIEMBRE PARA PEPPO

Fue el peor Diciembre en materia de repercusiones negativas para Domingo Peppo. 

Entre los puntos positivos de la gestión política de Peppo, podemos situar la aprobación de dos leyes de presupuesto durante el año. La ley del consenso fiscal como respaldo al pacto firmado con Macri. El pago de aguinaldo a los trabajadores públicos. Secheep sigue con barquinazos pero se nota una mejoría para plantarse en un diciembre caliente.
El desdoblamiento electoral, que benefició al Macrismo para ponderar la real valía territorial del radicalismo, trajo pesados costos de credibilidad para el propio Domingo Peppo. En los hechos, se verificaron una candidatura testimonial en la lista provincial, y que tanto Juan Mosqueda como Elda Pértile fueron a jugar con las cartas impuestas por Casa Rosada. 
Los cambios en el gabinete, iniciaron, en el anuncio desubicado de Horacio Rey sobre una evaluación compartida con el gobernador para designar funcionarios. Las promesas de cambios no se pudieron verificar en las designaciones, al menos todavía. La reubicación de ex legisladores en "cargos de contención" generó el rustico murmullo de la polémica. El propio Gobernador, les notificó a los nominados que, sus designaciones son un gran esfuerzo político, fundadas en el criterio de contención y que genera cuestionamientos. Les pidió a los nominados que respalden las designaciones con fuerte trabajo territorial. 
No son pocos quienes juran que el alejamiento de Daniel Farías de Educación se produjo a partir de una sugerencia de Casa Rosada.
La encendida defensa de Jorge Capitanich hacia los jubilados y niños destapó una olla a presión. No solo se enojó el gobernador sino también se enojaron  otros dirigentes del peronismo.  No pueden creer que la misma persona que le dio el ok al firmante del Consenso Fiscal (o sea al Vicegobernador Daniel Capitanich); sea capaz de salir con semejante artillería conceptual y numérica para descalificar las relaciones  entre el gobernador Peppo, y el Presidente Macri.  
Desde las declaraciones de Alberto Fernández (tomó un twit como excusa para disparar contra los gobernadores), varios peronistas chaqueños se distanciaron del silencio para sumar palabras en contra de Peppo. Ojo, no son voces de dirigentes sino de militantes y ciudadanos del revoltoso pueblo. Se sabe, un gobernador siempre tiene ganado el silencio de los dirigentes, recibe pocos cuestionamientos de la dirigencia y del periodismo local. Se llame Capitanich, Bacileff o Peppo.
Domingo Peppo levantó los tapones. Su reacción, al mejor estilo Macri-Vidal, fue contra la herencia recibida de parte de Jorge Capitanich. En el gabinete, consideran, las repercusiones negativas se marcharán, y se rearmarán a partir de un trabajo territorial intenso.


UNA VERSIÓN DE TERROR Y UNA VERSIÓN FANTÁSTICA PARA DEFENDER EL SAQUEO NEOLIBERAL

Una versión de terror y una versión fantástica son los mensajes hegemónicos del macrismo para defender el saqueo contra el sistema previsional. Violencia o Democracia (versión de terror), y los jubilados no perderán un centavo pero buscamos la sustentabilidad del sistema previsional (versión fantástica).
Es harto comprensible que las acciones gubernamentales requieren un despliegue comunicacional intenso. Todos los gobernantes lo hacen. 
Cristina también lo hacía, con las habituales cadenas nacionales para defender sus medidas, para discutir las versiones de los periodistas. Defendió sin cansancio sus medidas en favor de los jubilados, explicó las retenciones móviles, el valor de ARSAT, la distribución de netbooks, la fibra óptica, del aumento de voces diversas, aumento de calendario de vacunación para la niñez, etc. Cristina también abrió el juego para varios medios chicos, y algún que otro programa para reflexión de sus medidas. Radio del Plata, Rivadavia, CN23, Tiempo Argentino, radios comunitarias. Medios que cayeron (como era esperable) cuando la vuelta del neoliberalismo.
En la argentina y en el mundo existe un status quo de Medios con propensión al mensaje hegemónico. Es impensable que el grupo Clarín tenga predisposición a defender los intereses populares porque antes prevalecen sus intereses económicos. Todo grupo económico,  nace y se mantiene con el propósito de obtener beneficios económicos. La persecución de beneficios no está mal. Es parte de la esencia de la actividad empresarial. Héctor Magnetto debe rendir cuenta a los accionistas, no al pueblo. Los acciones quieren dividendos.
Clarín jamás editorializará para defender la caja de los jubilados, ni el valor de la organización sindical ni el orden público laboral.
En el acuerdo entre el Presidente y gobernadores, no solo se reducen los haberes jubilatorios sino también se decidió (en el 2016) eliminar  en forma gradual el 15% las retenciones de la coparticipación a las provincias. Con el consenso fiscal de este año, ANSES perderá el 20% de la recaudación de Impuestos a las Ganancias, y a cambió recibirá la recaudación del Impuesto a los créditos y débitos bancarios (Impuesto al Cheque) que siempre está bajo la amenaza de ser eliminado. También comenzó a vender las acciones que tenía el Fondo de Garantía de sustentabilidad, ejemplo, ya vendieron las acciones Petrobras a la Pampa Energía, gente amiga por supuesto del Presidente.
Decir que con este gobierno se busca un sistema previsional sustentable, es una versión fantástica.  

En un país que arañó el 26% de desocupación en los 90; en un país que tuvo una guerra en el 82, en un país que se impuso el terrorismo de estado en los 70, en un país que se pasó pagando la fiesta de petrodólares de los 70, en un país en el cual los grandes empresarios (como el grupo clarín) se la pasan recortando (con distintos artilugios) bases imponibles para reducir aportes y contribuciones laborales; es impensable que los aportes y contribuciones de los trabajadores activos alcancen para financiar el sueldo de los jubilados y pensionados. Debería ser así. No lo niego. Pero el país tuvo diferentes condicionantes que impidió avanzar en esa línea, hoy hablar de sustentabilidad es una versión fantástica lanzada para camuflar el duro golpe al bolsillo de los jubilados para el beneficio electoral de Maria E. Vidal, para la dádiva al resto de las provincias, y para beneficios económicos de una elite corporativa. 

PEPPO HACE CAJA, NO POLÍTICA

El gobierno superfluo de Peppo tocó fondo. Una provincia con obras paralizadas, y con autorización legislativa para endeudarse por 8000 mil millones de pesos en el mercado financiero.
Muchas voces (en forma tardía) se levantaron en su contra. El saqueo nacional contra jubilados, ex combatientes, y niños; fue un tema de la vocería electoral. Como también lo fue la flexibilización laboral.
La designación de Elda Pértile, y Mosqueda no fue azarosa, fue una decisión planificada para alistarse en la tropa neoliberal que comanda el estado nacional. Nadie puede alegar inocencia ni torpeza a la hora del voto.
Domingo no pierde un centavo de su patrimonio ni de sus sueldos, pierde la provincia con la baja de consumo, con el agravamiento de la crisis social en los próximos meses. Son millonarios que llevan muchos años viviendo del estado. ¿Qué sensibilidad pueden sentir por el prójimo de los sectores más vulnerables?. Hace algún tiempo, mientras los Resistencianos padecían tremendas interrupciones en el servicio de energía eléctrica, todos vimos  como ingresaron un grupo electrógeno (que luego retiraron) a la casa del gobernador. Esa es la sensibilidad.  
No es cobardía ni falta de inteligencia ni una conducta para favorecer a los chaqueños.
Peppo optó por la caja, y por no la política.
No importa si hay que sacarle 15 mil pesos por año a los ex combatientes, 10 mil a los jubilados.
Duele pero no me sorprende. 

MENDOZA Y PEDRINI DOS BAJAS QUE SE EXTRAÑAN

El chaco, en las últimas elecciones, sumó dos legisladores para el quórum de todas las leyes que requiera el gobierno de Macri. 
Era inimaginable que Sandra Mendoza, y Juan Manuel Pedrini hubiesen asumido la postura de Mosqueda y Pértile. 
En el caso de Martínez Campos, el efecto es neutral para Cambiemos. Su salida significó el ingreso de otro legislador PRO.
Vale destacar a los legisladores salientes en un contexto de voces levantadas contra los legisladores entrantes.

No es lo mismo. 

LAS CONTRADICCIONES NO SON INOCENTES

Domingo Peppo, debe saber, el ruido de excusas contradictorias y las pantallas de Selfies perdieron poder persuasivo ante el murmullo en los pasillos de las reparticiones públicas, de los municipios, en las oficinas del sector privado, de los gremios, y en los locales de atención al público. 

La voluminosa defensa ejercida por algunos comunicadores del oficialismo provincial, fueron apagándose ante el notorio y creciente ritmo de contradicciones.

Las contradicciones interesadas hacen crujir los cimientos de la credibilidad del gobernante. Se rasgaban las vestiduras con la deuda flotante de Jorge Capitanich, luego se convirtieron en acérrimos defensores del endeudamiento en dólares en el mercado financiero internacional, con renuncia de jurisdicciones. Acusaron a Fabricio Bolatti de funcional a Mauricio Macri, y luego se convirtieron en acérrimos defensores de la conducta funcional de Peppo al ajuste previsional de Macri. Mosqueda y Elda Pértile, los candidatos que defendieron con vehemencia, no disimularon para tomar asiento y dar quórum en el congreso.

El periodismo político es complejo, al menos debería presentar complejidades a la hora de la identificación de los problemas, y acciones consecuentes de nuestros gobernantes. No pocas veces uno se siente con la frente marchita en el medio de esa civilización espectáculo que tan bien describe Mario Vargas Llosa. Las balas de la desinformación entran al corazón de los hogares argentinos. Con todas las tecnologías disponibles, acaso hagamos menos periodismo en la actualidad que en décadas anteriores. 
Cada acto gubernamental tiene intrínseco un proyecto, una elección, decisiones, está destinado a afectar para bien o para mal a los ciudadanos, y tiene algún sentido.
La comunicación política no debería circunscribirse a la tensión entre excusar a unos, y acusar a otros. 
Si tenemos el proyecto para debilitar los aumentos jubilatorios con el cambio de ley, no podemos "acusar" a Macri, y a la palabra siguiente "excusar" al gobernador de la provincia, con la utilización de argumentos que testimonian cierto infantilismo conceptual, y una elevada madurez para preservar las majestuosas pautas repartidas en estos años.
Mientras el gobernador de la provincia decía que Cristina desvirtuó el proyecto de Néstor Kirchner, y sus comunicadores repetían sin cansancio que la derrota fue culpa de Cristina; en este país se abrían las puertas para la quita de retenciones al sector agroexportador (y reducción de ingresos para los municipios del Fondo Federal solidario). Para la claudicación ante los buitres, para la vuelta del FMI y sus consejos. Para las importaciones indiscriminadas e hiperendeudamiento. Para los tarifazos, suba de los precios de medicamentos, de la nafta.
En fin, para golpear los bolsillos de las mayorías populares, y engrosar los bolsillos de los sectores concentrados de la economía. También se abrieron las puertas para persecuciones políticas contra dirigentes y periodistas a los fines de esmerilar el poder defensivo de esas mayorías populares.
Domingo Peppo no es inocente, no es víctima. Decidió jugar en el mismo lado que el gobierno neoliberal. 
Es un proyecto, es una elección, es una decisión, y afecta negativamente a toda la población. Cuál es el sentido? Las ambiciones desbordadas por liderar la construcción política en el Chaco, en el contexto de la corriente política de moda. Un sentido legítimo pero que a la luz de los resultados es de alto costo para las familias chaqueñas. 
Tener caja para hacer política cuando las cajas de las familias chaqueñas son golpeadas, no es una posición que merezca aplausos ni excusas.



PEPPO PUBLICÓ SU RESPALDO AL AJUSTE PREVISIONAL PERO RECIBIÓ 90% DE COMENTARIOS NEGATIVOS.

"Vamos a acompañar una propuesta superadora que no perjudique a los jubilados" escribió el gobernador Domingo Peppo en la cuenta Facebook. Y se desataron los comentarios. La gran mayoría de los comentaristas cuestionó el posicionamiento asumido por el gobernador en el ajuste salarial que padecerán los jubilados.
Sobre 124 comentarios directos a la publicación (no se incluyen respuestas a comentarios), 12 fueron de respaldo, de apoyo. Es decir, el 10% de los comentaristas directos avaló lo manifestado por el gobernador. Los ejes del frágil respaldo se resumen en que el gobernador pone la "caripela".  Que quienes se oponen al ajuste previsional hablan ahora, y callaron cuando se trató el 82% móvil durante el kirchnerismo (Peppo estaba del lado de Cristina en esos años). No faltó el comentarista compasivo que dijo mantener la confianza en el gobernador aunque sufre una extorsión (negada por el propio Peppo) de Macri. Un comentarista mencionó el valor del entendimiento del diálogo.
El 90% de los comentarios se ubicaron del lado opuesto. La mayoría de los comentaristas coincidieron en el perjuicio que sufrirán los jubilados. Muchos repudiaron la conducta del gobernador. Otros dijeron arrepentirse de su voto a Peppo. También están los comentaristas que se sienten engañados, incrédulos frente a las palabras del gobernador. La palabra traición se repite en varios. 

¿LOS GOBERNADORES SERÁN COMISARIOS DE MACRI EN EL CONGRESO?

El Presidente, llamado Mauricio, está encaprichado en resolver asuntos políticos con la "Plata de los jubilados y de los niños AUH". La militarización del Congreso Nacional es la imagen de un robo a mano armada contra los jubilados. La decisión política del gobierno nacional  tiene el beneficio inmediato para Maria E. Vidal, y costos sociales que irán repartiéndose en el tiempo contra las mayorías populares, y  las provincias. De los 100 mil millones que extraerá de los haberes jubilatorios, una gran parte se destinará a la caja electoral de Maria E. Vidal.
Los gobernadores justicialistas son firmadores de los papeles políticos del presidente. Pero no alcanzó. Mario Negri, informó que los gobernadores deberán presentarse el lunes en el Congreso. Si esto se produce, los gobernadores  se convierten en comisarios, sus ojos en la nuca de los legisladores que tienen el voto cedido. Un rol patético. Macri impone  sus condiciones políticas frente a gobernadores que apenas luchan por la supervivencia de sus cajas provinciales.
Alguien me dijo, Macri les asegura dinero en el consenso fiscal a las provincias. No es tan así. El dinero asegurado es el dinero que ya estaba asegurado.
En primer término, las provincias deberán eliminar impuestos, resignar una porción de su autonomía. El PEN a cambio genera un mecanismo de compensación. En la eliminación del artículo 104 de la ley de Impuestos a las Ganancias, las provincias conservan un monto equivalente al previsto en el d); pero el sistema de Seguridad Social resigna el 20% previsto en el inciso a) del articulo. También, cabe mencionar que el Banco Nación debería transferir al Tesoro Nacional 20 mil millones de pesos en el 2018; y anualmente asignar un 20% de sus utilidades en favor del Tesoro Nacional, nunca pensar en reasignar esas utilidades para financiar proyectos de inversión en las pymes.
En segundo lugar, el "dinero Vidal" está en un reclamo judicial. Vidal debería conquistar una victoria en la justicia. Luego, Vidal debería sentarse a negociar la forma de pago con el PEN y gobernadores. Y ya sabemos, que ese tipo de situaciones consumen varios meses, años. Vidal también es política, está en la grilla de eventuales dirigentes presidenciables después de Macri; en algún momento después del 2019 se encontraría con la limitante de no quedar expuesta ante el pueblo argentino, con la pretensión de cobro inmediata de una sentencia judicial.
En tercer lugar, la población argentina paga los tarifazos de la energía eléctrica, el aumento de la nafta, de los medicamentos, los mayores intereses que surgen por la mora en los pagos de tarjetas de créditos. Las pymes no pueden acceder a financiamientos por las tasas de interés elevadas, y si tienen utilidades están más persuadidas a invertir en Lebacs, que en reinvertirlas. El ajuste salarial se combina con debilitamiento de las fuentes de empleo.  
En ese panorama, los gobernadores juntaron una solución inmediata para el lucimiento inmediato de Maria Vidal. Y como contrapartida, debilitan la caja previsional, y extraen dinero del bolsillo de los jubilados por el cambio de la ley de movilidad jubilatoria. 

LOS EX DIPUTADOS NO REMARÁN EN LA ACTIVIDAD PRIVADA. PEPPO DIO A CONOCER LOS NUEVOS CARGOS.

La buena decisión de Peppo de no renovar bancas para la mayoría de los legisladores provinciales; debía complementarse con la triste realidad de generar "cargos de contención" para una marea de 8 diputados salientes.
Un cargo puede tener fecha de vencimiento pero la relación con el estado es de duración ilimitada. Más allá de los nuevos cargos políticos, presumo que la mayoría de los ex legisladores son personal de planta permanente del estado.
La idea ciudadana que "Nadie deja el estado para dedicarse a la actividad privada" ya es una verdad de perogrullo, gobiernen radicales o peronistas. Domingo Peppo (al menos en este caso) no merece una mirada condenatoria. Quiero decir, las relocalizaciones de dirigentes para ser contenidos no es un mal fabricado por Domingo Peppo.  
Este tipo de acciones se circunscribe, en lo que Robert Michels denominó la ley de hierro de la oligarquía dirigencial.
Los "cargos de contención" no son soluciones de gestión sino parte de los problemas de gestión. La imagen de un club de dirigentes repartiéndose cargos entre cuatro paredes, rebajan la entidad política de los ministerios para responder a las demandas sociales. Insisto, no es un problema que se le deba endilgar con exclusividad al actual gobernador, es un problema permanente que merece nuestra atención como ciudadano.
Elda Pértile, a pesar de encabezar una lista que perdió con Cambiemos, se puede decir que su nuevo cargo en el Congreso Nacional se dio por la puerta grande del voto. Beatriz Bogado, fue relocalizada en la Secretaría de Municipios y Ciudades; y 5 ex Legisladores (Mirtha Tichy, Raúl Acosta, Roberto Bramonte, Celeste Segovia, Rubén Guillon) fueron relocalizados en subsecretarías.


LAS CORPORACIONES GANAN CON EL REFORMISMO (O GOLPISMO) PERMANENTE

Algunos medios (Diario La Nación) tratan de apuntalar la imagen de un gobierno sorprendido por el exceso de Claudio Bonadío; y que la decisión de Bonadío se circunscribe a la interna del peronismo, una injerencia del Senador Pichetto. Otros, como Clarín intentan fortalecer los argumentos jurídicos de Bonadío.

Textos que intentan ensuciar la visión ciudadana, y limpiar la cancha para el gobierno de Macri. 

Que el fallo es judicial, que Bonadío tiene un encono manifiesto contra Cristina, Que Pichetto no quiere a Cristina en su bloque ni en el senado, todo eso es cierto. Pero la gravedad pasa por la embestida (palabra que ya no se utiliza) Macrista contra el estado de derecho, contra la diversidad de voces, contra la división de poderes, y contra el federalismo (los gobernadores andan a los saltos).

Por suerte, muchos periodistas alejados del kirchnerismo (Maria Julia Olivan, Pablo Duggan, Maria Odonnel, Gabriel Levinas. Luis Novaresio. Antonio Laje. Edy Zunino, entre otros) dieron sus opiniones sobre una injerencia del gobierno de Macri en las decisiones que se producen en el Poder Judicial. La Propia Elisa Carrió, mantiene esa postura cuando denuncia a Angelici como operador en tribunales.

Uno siente que el país se frenó. Así como todos recordamos aquel país que tuvo 5 presidentes en una semana, hoy todos sabemos que hubo un gobierno que intentó designar por decreto a dos jueces de la CSJ. Esos decretos fueron dos piñas para debilitar a la CSJ. Deben sumarse las reiteradas amenazas (casi extorsiones públicas) de Elisa Carrió contra el juez Ricardo Lorenzetti. El panorama es desalentador.

Mauricio Macri llegó a la presidencia con un discurso anti político, anti estado, anti gobierno. No es que Macri sienta odio por el estado. Todo lo contrario.  Concibe al estado como una herramienta para el beneficio de las grandes corporaciones, y no para transformar realidades en favor de las mayorías populares.

El pensamiento debilitador de instituciones para fortalecer el poder político de las corporaciones no es una originalidad de Mauricio Macri.

Ese golpismo permanente (que Macri llama reformismo permanente) contra las instituciones democráticas, es parte de una batalla abierta  para determinar quienes  fijan las leyes o reglas de juego. Las mayorías populares o las corporaciones. En el mundo del cual estuvimos aislados, esa batalla es ganada por las corporaciones.

En América Latina, existieron gobiernos que se plantaron pero terminaron vencidos.

Cuando Ronald Reagan  llegó a la Presidencia de los EE.UU dijo que el gobierno no es la solución a nuestros problemas, el gobierno es el problema. Presión fiscal y gasto público excesivo, apuntalaron aquella versión paradigmática del año 1981. Reducción de impuestos para las grandes corporaciones, aumentos de subsidios para grandes productores, desregulación de mercados, flexibilización laboral.  

A partir de entonces, la rentabilidad de la elite corporativa se encaminó hacia las nubes, mientras que el salario de los trabajadores se encaminó hacia el subsuelo. Se fue Reagan, pasaron varios años, y las consecuencias se mantienen. El estado mínimo debió intervenir en el mercado para rescatar compañías aseguradoras, y bancos en la crisis del 2008; pero al mismo tiempo se abstuvo de intervenir para defender a las familias que sufrieron el remate de sus casas, por incumplimiento en el pago de los créditos hipotecarios.