Los medios y el negocio de generar panico (TVR)

El PJ pide la inconstitucionalidad de la reforma del reglamento de la legislatura

El Partido Justicialista pidió que se declare la inconstitucionalidad de la reforma del reglamento interno de la Cámara de Diputados del Chaco a través de una acción de amparo y con una medida cautelar no innovativa pidiendo que se suspenda hasta tanto se resuelva la acción de fondo.

La doctora Ana Abraham describió que la Reforma del Reglamento Interno de la Cámara de Diputados de la Provincia del Chaco que “no existe antecedentes jurídicos, lo que si hay una clara violación a la norma constitucional que establece que el mandato de las autoridades de la Cámara es otorgado por dos años”. afirmó que “con este reglamento reformado de la Alianza, se esta prorrogando el mandato de las autoridades, y sobre este punto hay vasta jurisprudencia”. Añadió que “con la reforma, de antemano los legisladores que asumirán tienen elegido su presidente, y se le impide a ellos elegir quien va a ser su autoridad de Cámara de Diputados por dos años. Así que básicamente lo que planteamos hoy, es que la reforma viola la Constitución de la Provincia en cuanto a la periodicidad de los mandatos y afecta el derecho de los legisladores de elegir a sus propias autoridades”.

El ministro político del gobierno de la provincial del Chaco, Juan Manuel Pedrini manifestó “la reforma del reglamento es una violación flagrante a la Constitución Provincial, se atenta contra los derechos de los legisladores de poder elegir sus propias autoridades, porque hay una prorroga de un mandato que es manifiestamente inconstitucional como explicaba la doctora Ana Abraham”. Ratificando lo dicho por la letrada que lo acompañó en la presentación judicial reiteró que “no se le puede imponer a una persona que fue electa, un determinado reglamento, un cambio en las reglas de juego antes de su asunción. Por eso estamos absolutamente convencidos que esto termina aquí, esperemos que no tengamos que recurrir a la Justicia Federal”.
El ministro de gobierno insistió que “la Alianza no puede poner permanentemente en jaque a las instituciones de la provincia, existe una especie de patota institucional dedicado a socavar las instituciones que son de todos los chaqueños no de un partido”; y no dudó de calificar el accionar de la Aliana como un “mamarracho”

Federacion de profesionales del Chaco

El pasado Miércoles se celebró una reunión de concejos/colegios profesionales de varias incumbencias de la provincia (Ingenieros, Arquitectos, Agrimensores, Abogados, Contadores, odontólogos, psicólogos, kiniseologos, veterinarios, entre otros) con el Gobernador Cr. Jorge Capitanich en la sede del concejo de Ingenieros, Arquitectos y Agrimensores de la provincia con el objeto de avanzar en la organización de la futura Federación de Entidades Profesionales de la provincia del Chaco, que según informó el Ingeniero Marcelo Andreatta estaría constituida para el 2.010.
En la reunión se trabajó sobre una idea de sociabilizar los conocimientos profesionales, y buscar una alternativa para aportar ideas al estado sobre distintos aspectos de interés común a la sociedad. En ese sentido se valoró la predisposición del gobernador de la provincia quien se comprometió y ya sugirió una agenda de trabajo para los próximos meses.

A continuación parte del audio de la entrevista en Abrapalabras con la Dra Ana Abraham y el Ing Marcelo Andreatta, presidentes de colegio de abogados y del concejo de ingenieros,arquitectos y agrimensores del Chaco, respectivamente.

ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJOS

Amado Boudou aplaude las explicaciones de CFK

Una reparación histórica, un porvenir inclusivo. Efectos económicos y sociales.  

Todavía no se cumplió 8 años de aquella escapada del gobierno de la Alianza tan incapaz para resolver los problemas argentinos como  capaz  para encarcelar los ahorros de los argentinos. Es probable que ni el más optimista imaginara que en este breve lapso pasaríamos del “corralito” a la jubilación -de quienes estaban en edad de hacerlo pero que no tenían aportes- primero, y ahora a la asignación universal por hijo. Es un contraste histórico que sirve para ordenar las ideas acerca del valor de los gobiernos y de los criterios para definir las prioridades nacionales, si gobiernan las corporaciones se administran intereses  corporativos, si gobiernan los políticos se toman decisiones políticas; las decisiones políticas producen efectos económicos y sociales diametralmente opuestos a las decisiones corporativas.

El “corralito” fue una filtración de fondos del circuito económico, y un poderoso factor de exclusión social. La medida tomada por la Alianza afectó el ahorro, produjo una disminución de las inversiones, de la producción, y  del empleo. Sin empleo se quita el poder de consumo nacional, con la caída del consumo cayeron las recaudaciones fiscales, y con esto la coparticipación de las provincias, y abrimos una fase de necesidad de liquidez para afrontar sueldos de los empleados públicos, por lo cual el consumo fue condenado a caer a pedazos, un circulo vicioso!

Ahora, las medidas adoptadas por el gobierno de CFK son decisiones de estado que inyectan fondos al sistema económico, poseen naturaleza inclusiva y conllevan altos beneficios sociales. La capacidad de consumo de los argentinos aumentará en virtud que entrará al circuito económico casi 10 mil millones de pesos al año, y una parte volverá a las arcas fiscales bajo el concepto de impuestos. El aumento del consumo elevará el nivel de la demanda agregada, estimándose un incremento de dos puntos porcentuales del PBI por el efecto multiplicador del gasto, y esto podría sumar un granito de arena para respaldar el nivel de empleo actual, es decir el dinero destinado a garantizar la igualdad de los hijos de personas desocupadas tendrá incidencia sobre los actuales ocupados. 

Los opositores utilizan argumentos muy ligeros, repiten que el gobierno nacional ocupa la plata de los jubilados para otra cosa. Pero, no es cierto, los fondos inyectados al sistema económico conllevan una cualidad que permite sostener los niveles de aportes y contribuciones a la seguridad socia,l por lo cual es impensable que los haberes jubilatorios corran riesgo de caer como ocurrió durante el gobierno radical cuando le bajaron el 13%. Curioso es que los opositores que pretenden crearse la imagen de guardianes del ahorro de los jubilados, nada dijeran cuando el dinero de los jubilados era administrado por las AFJP; ¿será que los opositores manos privadas en la administración de fondos públicos?

Desde el punto de vista social es una medida necesaria y reparadora pero no será suficiente para combatir a la pobreza estructural. La jefa de Estado aseguró que "el único instrumento" para combatir totalmente la pobreza es el "trabajo decente" y dejó claro que "sería una hipocresía pensar" que con la asignación universal se logrará "erradicar la pobreza".

Dada su naturaleza inclusiva y universal es un punto de partida para achicar desigualdades porque los hijos de padres pobres deberán acreditar el cumplimiento del ciclo lectivo, exigencia para que estos actuales niños no padezcan la horrenda exclusión por falta de un nivel mínimo de educación, es prepararlos para futuras oportunidades. El costo social de la exclusión es doloroso e impone un sinuoso camino para combatirla, imaginemos a los padres que a comienzo de los dos mil perdieron sus trabajos, entraron en la precariedad, y en muchos casos sus hijos quedaron fuera de las aulas, lejos de las relaciones sociales de la escuela y más cerca de aquellas otras de las esquinas, y distanciado de un mínimo aprendizaje para conseguirse en su adultez el digno sustento.

************

Por. Cr César López

Abrapalabras