LAS BARRAS BRAVAS, UN CALVARIO PARA LOS FUTBOLEROS

La violencia en el fútbol no es folclore. El Presidente del Club Atlético Chaco For Ever, en Abrapalabras, narró las peripecias por las cuales deben atravesar los dirigentes para contener a las barras bravas. Sus declaraciones recorrieron el país. No es la confesión de un culpable que releva pruebas, sino el relato de los padecimientos de un dirigente.

Héctor Gómez, integra la comisión directiva que rescató al club de la quiebra, y que está restaurando no solo de la infraestructura deportiva, sino también los tejidos sociales. El poder de contención social, del histórico club resistenciano, se advierte en esos 700 chicos que entrenan en el club, y en la pronta inauguración de un playón polideportivo.

“Son treinta gatos locos, los que ensucian la familia For Ever” dijo indignado.

El dirigente, estuvo a la defensiva a lo largo de la entrevista; consciente que muchas veces, desde los medios se dice ligeramente: Los dirigentes, son cómplices de las barras bravas.

Héctor Gómez hizo referencia que después de mucho tiempo el gobierno de la provincia del Chaco está generando iniciativas para combatir el “flagelo”. La constitución del CoProSeDe es una de ella. Pero también señaló que muchas veces los delincuentes de las tribunas, son detenidos por la policía pero rápidamente encuentran la libertad por la no aplicación de la Ley de Deportes, y por intervenciones de ciertos “dirigentes políticos” a quienes prefirió no identificar.

“El Fútbol de la liga chaqueña, es uno de los mas violentos del litoral argentino, comparado con otras grandes capitales del futbol. Es una problemática muy grave que tenemos que afrontar entre todos, dirigentes, policía, justicia, gobierno, periodistas. Estamos perdiendo la batalla con esa gente. En el Chaco, somos los dirigentes que más denunciamos, judicialmente, a las barras bravas, y siguen afuera”.

Según Héctor Gómez, el desamparo de la dirigencia, los lleva a negociar con las barras para evitar males mayores: “Si tenes 50 chicos practicando una disciplina, y te llegan dos barras bravas, drogados y con un arma en la mano, a pedirte plata. ¿Qué haces? ¿Le das o preferís poner en riesgo la vida de los chicos? Yo no niego ni voy a esconder nunca que he negociado con las barras bravas de mi club. Los que están afuera no saben lo que vivimos de lunes a viernes para poder llegar tranquilos al día del partido. Llega un momento que uno trata de evitar un mal mayor, y terminamos entrando en la trama de ellos". 

"Negociamos con las barras bravas porque no nos queda otra. Los dirigentes, somos el último orejón del tarro.  Estamos desamparados. No tenemos diez custodias por día como un juez o cualquier funcionario. Nos hemos sincerados ante la justicia y ante la opinión publica. La seguridad deportiva, a veces es manejada por personas que están detrás de un escritorio, y no tienen ni idea de lo que pasa en una cancha. Es fácil hablar desde afuera, hay que estar en un club. Si Independiente, que es un club grande, está pasando penurias con las barras bravas. ¿Qué nos queda a nosotros? Que no tenemos el mismo poder adquisitivo de los clubes de Buenos Aires".

Gómez narró un episodio para graficar el desamparo dirigencial: “Hace dos años, un grupo de 15 barras bravas, asaltó un colectivo y tuvo bajo amenazas a 18 jugadores, menores de veinte años que iban a jugar un partido. Nosotros los denunciamos, estuvieron tres días presos y el presidente de For Ever tuvo un patrullero nueve días en la puerta de su casa”.

Finalmente dijo que “Todos sabemos. La justicia sabe. La policía sabe. Nosotros sabemos. Pero no vamos a erradicar este flagelo, mientras no apliquemos las leyes como corresponde y no dejemos de sacarlos por la puerta de atrás”.

 descargar Audio

Las declaraciones, fueron replicadas, por distintos medios del país:

Data Chaco: http://www.datachaco.com/noticias/view/18364

Infobae: http://playfutbol.infobae.com/notas/705523-Negociamos-con-barras-porque-no-nos-queda-otra-confeso-un-dirigente.html

Minuto uno: http://www.minutouno.com/notas/283978-mas-dirigentes-admiten-el-contacto-los-barras

http://www.tucumanoticias.com.ar/noticia/deportes/negociamos_con_barras_porque_no_nos_queda_otra_confeso_un_dirigente-97477.html

http://am550laprimera.com.ar/2013/04/12/negociamos-con-barras-porque-no-nos-queda-otra-confeso-un-dirigente/

http://www.mdzol.com/nota/458854-negociamos-con-barras-no-nos-queda-otra/

http://tuzonadefutbol.com/deportes/negociamos-con-barras-porque-no-nos-queda-otra

http://argentina.oonot.com/noticias/mas-dirigentes-admiten-el-contacto-con-los-barras

http://www.cadena1.com/c1s_a/index.php?option=com_content&view=article&id=5829:violencia-en-el-futbol&catid=41:deportes&Itemid=64

Entre otros...

LAS PROMOCIONES INDUSTRIALES DEL CHACO, PRODUCEN 3 EMPLEOS POR DÍA.

El gobierno de la provincia del Chaco, realiza esfuerzos caseros para generar empleos industriales. En este segundo periodo de Jorge Capitanich, se firmaron 47 convenios de promoción industrial, por medio de los cuales se fabricaron 1.620 puestos de trabajos industriales. Resistencia (575 empleos) y Puerto Tirol (513 empleos) encabezan el ranking de empleos creados por medio de este mecanismo. En tercer lugar, se ubica la ciudad de Sáenz Peña (105 empleos).

Las promociones industriales estimularon la inversión de más de trescientos millones de pesos en activo fijo, y casi setenta millones de pesos en capital de trabajo. 

Se genera un empleo industrial por cada $ 227.150,47 de inversión. 

Se firma una promoción industrial cada 9 días.

Se genera, más de tres empleos por día. 

El Ministro de economía nacional,  observó el resultado de los esfuerzos chaqueños para industrializar la provincia. 

Hernán Lorenzino, destacó el trabajo del gobierno  en un acto donde el gobernador de la provincia firmó cinco convenios de promoción industrial;  y que tuvo la participación de Eduardo Aguilar (Presidente de la Legislatura), Hugo Sager  (Intendente de Puerto Tirol), Sebastian Agostini (Ministro de Industria) y Gustavo Ferrer (Subsecretario de Industria).

En los esfuerzos para localizar la cadena de valor -en el periodo analizado, y solo con el régimen de promoción industrial- cabe destacar como ejemplos: En la actividad de hilandería se crearon 284 empleos; en plantas de acopios, secado y fraccionadoras de arroz más de 70 empleos.

También se observan esfuerzos del gobierno provincial para la búsqueda de mercados donde colocar los productos industriales. La semana pasada, vimos como el tractor Jensen, respaldado también con las promociones industriales caseras, fue a buscar mercados en la provincia de Mendoza. Ayer, la industria textil chaqueña realizó su segunda presentación en Buenos Aires de la mano de Chacú, que es el programa oficial que agrupa a diseñadores textiles chaqueños. 

En medio de tantas ruidosas polémicas, es válido, destacar estos pasos tácticos que da la gestión, en busca de esos objetivos estratégicos de largo alcance.

Estos son momentos de esfuerzos compartidos, tal cual dijo la Presidenta de la Nación. Pero también, son momentos para visualizar el perfil de gestión de los potenciales sucesores de Jorge Capitanich.

Está a la vista que, no cualquiera podría sostener los niveles de creatividad, de realismos y de perseverancia para sostener y/o incrementar el nivel de empleo en la provincia. 

Las buenas y malas decisiones del gobierno de la provincia, tienen un proceso de cocción que requiere ser aprehendido, por quienes se preparan para sucederlo.

No se trata tan solo de cambios de figuritas sino de la continuidad de un proceso político, institucional, económico y social.

Para salvaguardar ese proceso de cocción, se requiere que quien lo suceda tenga las energías físicas, la pasión por el progreso social, la convicción sobre los objetivos estratégicos que se persiguen, y  la capacidad ejecutiva acorde a estos tiempos. Debe conocer desde adentro las dificultades, los por qué, los para qué de cada paso táctico y como se trabajó desde el 2.007 para acá.

Solo quienes conocen ese proceso, estarán en condiciones de sostener los buenos productos, y modificar los errores. 

DEBATIR LA SOLIDARIDAD, NO ES PENSAR LA TRAGEDIA

La Cámpora, otra vez, la excusa perfecta tomada por los medios corporativos para camuflar las desidias de Mauricio Macri y de Daniel Scioli; y apuntar al maldito kirchnerismo. Las discusiones que giran alrededor del error de Larroque (lamentablemente, no frenadas con un simple pedido de disculpas a Juan Micelli) tapan los debates y medidas de fondos que se deberían tomar para evitar la repetición de una tragedia similar. La solidaridad no mata. La tragedia sí. El debate debería girar alrededor de las causales de muertes, de enfermedades, y de pérdidas patrimoniales. Cuales fueron las acciones y omisiones que desencadenaron, agravaron o no morigeraron la tragedia. Si no se discute ese antes, es muy difícil pensar que no tengamos en el después otra tragedia similar. La solidaridad es un paliativo, y no merece mayores debates. Sos solidario o no sos. No hay obligación de ser solidario, ni hay normas que indiquen cómo deben ser los actos de solidaridad. Es algo que corresponde a las predisposición interior de cada persona, a la actitud de cada quien. La actitud y aptitud de nuestros gobernantes (y de nosotros los ciudadanos y militantes) es lo que se debería poner bajo reflexión. La Presidenta, dijo no es un fenómeno climático sino un fenómeno edilicio. En esa ecuación propuesta por la Presidenta, claramente, los responsables son los gobernantes de los estados provinciales y municipales. Pero no toda la culpa puede recaer por esos lares porque también el Estado Nacional (y no digo gobierno nacional) a lo largo de los años no fue del todo efectivo para articular acciones que permitan reducir esa tendencia a la sobrepoblación en las grandes ciudades, que tampoco es un mal argentino sino un fenómeno global. Una tragedia repentina no se cultiva de la noche a la mañana sino que el proceso de la tragedia es de larga duración. Me parece que si seguimos compitiendo por quien tendrá los menores costos políticos de esta tragedia, seguiremos teniendo costos sociales altos en el futuro. Está claro que Mauricio Macri, más propenso a vacacionar o jugar el fútbol mientras otros cooperan con las victimas, es el ejemplo a no seguir bajo ningún concepto, no tiene un centímetro de ideas (ni de sensibilidades sociales) que permitan pensar en una Argentina más federal, más cercana al aprovechamiento por parte de los habitantes (y no tantos capitalistas) del extenso territorio. Pero a ese kirchnerismo (que vino a restaurar a la Argentina, que va sembrando debates políticos por todas partes, que demostró estar en condiciones de generar la expansión de los recursos por el territorio argentino, que inauguró universidades en varios puntos del país, que construyó rutas, que invierte en viviendas, que impulsa industrias, que trata de reducir las brechas digitales, que intenta modificar la unidireccionalidad de los medios de comunicación; que está intentando industrializar la ruralidad, uno necesariamente) uno le deposita mayores confianzas, para que también lidere el debate de la federalización para crear una conciencia federal. Esto no le podemos a pedir ni a Macri, ni a Carrió, ni a Binner, ni a Alfonsín, ni a Larroque, ni a Boudou, ni a Magnetto… Es una tarea para los Capitanich, para los Urtubey, para los Uribarri, para los Randazzo, para los Calcagno y naturalmente para Cristina Fernández de Kirchner. Es la hora de comenzar a debatir también la democratización del suelo argentino (que es también un buen modo de democratizar el medio ambiente).   

EL CLIMA DIRIGENCIAL NO ES EL CLIMA SOCIAL

Desde el microclima dirigencial no se puede inferir al clima social. Esto no significa que uno le niegue legitimidad a los reclamos de 3.000 docentes sobre 38.000 docentes chaqueños. Nadie está en condiciones de decir que el sistema educativo chaqueño es perfecto. Tiene debilidades. Tiene falencias, requiere ajustes de tuercas en muchas de sus partes, como se viene haciendo desde la provincia y desde la Nación. El sistema educativo chaqueño, en mi modo de ver las cosas, no se merece un debate que apela a criterios maniqueístas, y se motoriza por los apuros electoralistas, de algunos dirigentes de la oposición. El primer dilema que uno encuentra en el camino, es saber si el sistema educativo empeoró o mejoró, respecto al año 2.007; y allí sería bueno que los dirigentes de la oposición se pongan a trabajar, elaboren una matriz con datos objetivos que nos permita determinar si hubo mejorías o agravamientos tanto de los procesos como de los productos. Esta vocación al palabrerío, a partir de cuestionamientos puntuales, no es un aporte constructivo desde la dirigencia. 

La interpelación al Ministro Sergio Soto fue un muestrario de la desidia con la cual se manejan algunos dirigentes de la oposición. Ese afán al protagonismo inmediato y mediático, eclipsó la fuente de los reclamos docentes. Se focalizó en las supuestas contradicciones de Soto Sindicalista, y Soto Ministro. Soto era el objetivo. A la directora de escuela no le importa que echen a Soto, le importa que el estado responda a sus demandas. Mijno quiere echar a Soto, los maestros quieren que se resuelvan las problemáticas puntuales. La directora quiere porteros, quiere que el dinero para los comedores llegue en tiempo y forma, quiere celeridad en el mantenimiento de infraestructura, que se transparenten las designaciones, que se mejoren los sistemas de otorgamientos de licencias. Los maestros quieren cobrar las capacitaciones que se le adeudan…Esos reclamos docentes, no merecían tanto menosprecio por parte de los legisladores opositores. La labor parlamentaria, de los legisladores de la oposición, fue paupérrima no por falta de capacidades sino por la displicencia, por la desidia, por la pereza y por el desinterés acerca de los reclamos docentes. Esa despreocupación, fue notoria cuando algunos utilizaron ese papel de trabajo “autocrítico” del gobernador para fundamentar sus alocuciones. 

Algunos dirigentes interpretan al rol de opositor, como un derecho para generar ruidos que interfieran en la calidad de los debate sobre temas centrales, como lo son aquellos que se vinculan a la educación. No se puede ahorrar sinceridad cuando se debate sobre educación. Los ruidos solo impactan en lo inmediato y en lo mediático pero no aportan nada constructivo para una provincia que sigue encabezando el ranking nacional de analfabetismo. Según datos del ultimo censo nacional, el Chaco encabeza el ranking con 5.5% de analfabetismo en la población de 10 años y más. 46.732 analfabetos sobre una población de 852.752. Aunque también se debe mirar la evolución, y allí nos encontramos que Chaco fue la provincia que más redujo el analfabetismo, 2,5 puntos porcentuales respecto al censo 2001, reduciéndose la brecha respecto al analfabetismo a nivel país, que hoy se sitúa en 1.92%. Y estas evoluciones no son casuales sino producto del esfuerzo del Estado, y esto debe evidenciarse a los fines de no quedarnos rengos en el análisis del sistema educativo. Bajo la gestión Capitanich se logró revertir el incumplimiento constitucional (el mínimo requerido no fue alcanzado) del periodo 2003-2007 en materia de INVERSIONES EDUCATIVAS. El faltante acumulado en los cuatro años de Nikisch fue de $ 295.919.820, que bien podría computarse como una deuda del estado provincial con el sistema educativo. El punto de inflexión fue el año 2008, y a partir de ahí el Estado Chaqueño siempre invirtió más que ese mínimo requerido por el Art.83 de la Constitución Provincial. La inversión excedente respecto al mínimo requerido fue de $1.085.467.590 en la primera gestión de Capitanich. Estos datos también nos permiten dimensionar los intereses de las gestiones publicas, de más está decir que para incrementar la competitividad de la provincia, es necesario de una inalienable vocación de invertir en educación para encontrar ese beneficio social que se traduce en la inclusión a la igualdad de oportunidades. 

Por estas, y otras cosas, me resisto a creer que 9 horas de interpelación a un ministro sea utilizado por los legisladores de la oposición, solamente, para hacer ruidosos discursos, para bastardear la palabra represión, y para constituirse en supuestas victimas. No podemos aceptar que se busque anarquizar para fines electoralistas, cuando tenemos un estado de derecho que contiene ámbitos constitucionales y legales para la canalización de todo tipo de peticiones gremiales ante las autoridades. La conciliación obligatoria, es un instituto del orden público laboral que no fue creado por Sergio Soto, y tiene formas y efectos que son preexistentes a Sergio Soto. Pidan cambiar leyes, no que se atropellen sistemas legales vigentes. La interpelación también es un instituto muy válido para plantear todos los cuestionamientos, y si las preguntas brillaron por su ausencia en nueve horas, es momento de reflexionar seriamente sobre la falta de seriedad del trabajo legislativo (en este caso) de algunos diputados de la oposición.-

TOLERANCIA CERO PARA EL OLVIDO Y PARA LA INJUSTICIA

CFK cuando se debatió el feriado nacional

La opción por los pobres, sencillamente, es la opción por los carenciados de bienes y servicios. 

En la Argentina, hace algunos años, el poder político de nuestro país, además de la opción por la inclusión social, también hizo la opción por los carenciados de los servicios de la justicia terrenal. 

Que el 24 de Marzo sea feriado nacional, es el testimonio simbólico de esa opción por los carenciados de justicia. 

Hace 37 años nacía ese estado terrorista que guardó las urnas, aniquiló la industria, quemó libros, dictó sentencias de culpabilidad, secuestró, torturó, asesinó, expulsó al desarraigo, gritó goles y nos llevó a una guerra. 

El último terrorismo de estado tuvo fecha de nacimiento, tiene creadores, ejecutores, escribas y victimas. 

Los pañuelos blancos, todos los días desde hace décadas, nos dicen que Hebe, como tantas otras -y otros-, fueron condenada por el Estado Argentino, sin juicio previo y sin ser culpable, a la peor pena que puede recibir una madre, un padre, un hijo, una abuela, un abuelo, un nieto, unanieta, un hermano, una hermana.

Para muchos opositores, socialmente irresponsables, es tan solo un caprichoso revanchismo, que solamente puede cultivarse en los corazones de las personas que odian. “Memoria, verdad y justicia”, es una consigna oportunista del kirchnerismo; cuando en la profundidad es una opción de amor colectivo por los carenciados de justicia histórica.