EN RÍO SUCIO NO VALE EL DILEMA DE CAÑA O PESCADO

Si bien la presencia de Cristina no alcanzó para impedir o modificar la reforma tributaria, se puede aventurar que su presencia fue una gota en el desierto, eleva el volumen de la política frente a un gobierno corporocratico. La dirigencia política, está condenada a discutir todas las iniciativas que surjan de la plataforma empresarial del gobierno de Cambiemos. El

Senado no es un living para tertulias de negocios sino un recinto para debatir leyes.

Los debates previsionales, laborales e impositivos, se circunscriben en cómo organizamos el país. El dilema es ¿El país se mueve  para responder intereses de las corporaciones o se mueve para satisfacer necesidades públicas?. 
El gobierno representa a gente de negocios (a gran escala, preferentemente de la economía de especulación), no a la gente del pueblo (pequeña y mediana escala de la economía de la producción y trabajo).

En ese dilema, podemos situar la frase crítica de Cristina, y que se circunscribe en la percepción elogiosa de la Revista Forbes. Cristina cierra su exposición con una idea que está en la mente de muchos argentinos. "A lo mejor, los que están haciendo pingues negocios se van, y queda la dirigencia política para hacerse cargo de todo". Forbes eligió a Marcos Peña como el Ceo del año. ¿Cómo piensa el Ceo de Ceos? se pregunta la revista.

En un entorno gubernamental que representa a la gente de negocios especulativos es lógico que los trabajadores activos, jubilados, desocupados no estén en la mira como sujetos. Son pensados como parte explicativa de los costos laborales o de déficit fiscal. El trabajador activo es pensado en término de costo laboral, o sea de reducción del beneficio empresarial. Y el trabajador jubilado es visto como parte del déficit fiscal.  El trabajador desocupado es pensado como ocioso o falto de la cultura del trabajo.

Esteban Bullrich, en el debate, utilizó la vieja,  inoxidable y estigmatizadora metáfora para explicar que los trabajadores desocupados deben recibir una caña de pescar y no los pescados. Sin embargo, cuando el Río de la producción y trabajo es contaminado por la basura de la especulación, el problema no pasa por el dilema de la caña o los pescados. El dilema gubernamental es limpiar o ensuciar el río. El gobierno de Macri, decidió ensuciarlo.

EL PEOR DICIEMBRE PARA PEPPO

Fue el peor Diciembre en materia de repercusiones negativas para Domingo Peppo. 

Entre los puntos positivos de la gestión política de Peppo, podemos situar la aprobación de dos leyes de presupuesto durante el año. La ley del consenso fiscal como respaldo al pacto firmado con Macri. El pago de aguinaldo a los trabajadores públicos. Secheep sigue con barquinazos pero se nota una mejoría para plantarse en un diciembre caliente.

El desdoblamiento electoral, que benefició al Macrismo para ponderar la real valía territorial del radicalismo, trajo pesados costos de credibilidad para el propio Domingo Peppo. En los hechos, se verificaron una candidatura testimonial en la lista provincial, y que tanto Juan Mosqueda como Elda Pértile fueron a jugar con las cartas impuestas por Casa Rosada. 

Los cambios en el gabinete, iniciaron, en el anuncio desubicado de Horacio Rey sobre una evaluación compartida con el gobernador para designar funcionarios. Las promesas de cambios no se pudieron verificar en las designaciones, al menos todavía. La reubicación de ex legisladores en "cargos de contención" generó el rustico murmullo de la polémica. El propio Gobernador, les notificó a los nominados que, sus designaciones son un gran esfuerzo político, fundadas en el criterio de contención y que genera cuestionamientos. Les pidió a los nominados que respalden las designaciones con fuerte trabajo territorial. 

No son pocos quienes juran que el alejamiento de Daniel Farías de Educación se produjo a partir de una sugerencia de Casa Rosada.

La encendida defensa de Jorge Capitanich hacia los jubilados y niños destapó una olla a presión. No solo se enojó el gobernador sino también se enojaron  otros dirigentes del peronismo.  No pueden creer que la misma persona que le dio el ok al firmante del Consenso Fiscal (o sea al Vicegobernador Daniel Capitanich); sea capaz de salir con semejante artillería conceptual y numérica para descalificar las relaciones  entre el gobernador Peppo, y el Presidente Macri.  

Desde las declaraciones de Alberto Fernández (tomó un twit como excusa para disparar contra los gobernadores), varios peronistas chaqueños se distanciaron del silencio para sumar palabras en contra de Peppo. Ojo, no son voces de dirigentes sino de militantes y ciudadanos del revoltoso pueblo. Se sabe, un gobernador siempre tiene ganado el silencio de los dirigentes, recibe pocos cuestionamientos de la dirigencia y del periodismo local. Se llame Capitanich, Bacileff o Peppo.

Domingo Peppo levantó los tapones. Su reacción, al mejor estilo Macri-Vidal, fue contra la herencia recibida de parte de Jorge Capitanich. En el gabinete, consideran, las repercusiones negativas se marcharán, y se rearmarán a partir de un trabajo territorial intenso.

UNA VERSIÓN DE TERROR Y UNA VERSIÓN FANTÁSTICA PARA DEFENDER EL SAQUEO NEOLIBERAL

Una versión de terror y una versión fantástica, mensajes hegemónicos del macrismo para defender el saqueo contra el sistema previsional. 

Violencia o Democracia (versión de terror), y los jubilados no perderán un centavo, buscamos la sustentabilidad del sistema previsional (versión fantástica).

Es harto comprensible que las acciones de todos los gobernantes requieran un despliegue comunicacional intenso. 

Cristina también lo hacía, con las habituales cadenas nacionales para defender sus medidas, para discutir las versiones de los periodistas. 

Defendió sin cansancio sus medidas en favor de los jubilados, explicó las retenciones móviles, el valor de ARSAT, la distribución de netbooks, la fibra óptica, del aumento de voces diversas, aumento de calendario de vacunación para la niñez, etc. 

En la argentina y en el mundo existe un status quo de Medios con propensión al mensaje hegemónico. 

Clarín jamás editorializará para defender la caja de los jubilados, ni el valor de la organización sindical ni el orden público laboral.

En el acuerdo entre el Presidente y gobernadores, no solo se reducen los haberes jubilatorios sino también se decidió (en el 2016) eliminar  en forma gradual el 15% las retenciones de la coparticipación a las provincias. 

Con el consenso fiscal de este año, ANSES perderá el 20% de la recaudación de Impuestos a las Ganancias, y a cambió recibirá la recaudación del Impuesto a los créditos y débitos bancarios (Impuesto al Cheque) que siempre está bajo la amenaza de ser eliminado. Comenzó a vender las acciones que tenía el Fondo de Garantía de sustentabilidad, ejemplo, ya vendieron las acciones Petrobras a la Pampa Energía, gente amiga del Presidente.

Decir que con este gobierno se busca un sistema previsional sustentable, es una versión fantástica.  

En un país que arañó el 26% de desocupación en los 90; que tuvo una guerra en el 82, que impuso el terrorismo de estado en los 70, que se pasó pagando la fiesta de petrodólares de los 70, de grandes empresarios (como el grupo clarín) que se la pasan recortando (con distintos artilugios) bases imponibles para reducir aportes y contribuciones laborales; es impensable que los aportes y contribuciones de los trabajadores activos alcancen para financiar el sueldo de los jubilados y pensionados. 

Debería ser así. El país tuvo condicionantes que impidieron avanzar en esa línea. Hablar de sustentabilidad es una versión fantástica para ocultar el duro golpe al bolsillo de los jubilados para el beneficio electoral de Maria E. Vidal, para las dádivas para las provincias, y para beneficios económicos de una elite corporativa. 

MENDOZA Y PEDRINI DOS BAJAS QUE SE EXTRAÑAN

El chaco, en las últimas elecciones, sumó dos legisladores para el quórum de todas las leyes que requiera el gobierno de Macri. 

Era inimaginable que Sandra Mendoza, y Juan Manuel Pedrini hubiesen asumido la postura de Mosqueda y Pértile. 

En el caso de Martínez Campos, el efecto es neutral para Cambiemos. Su salida significó el ingreso de otro legislador PRO.

Vale destacar a los legisladores salientes en un contexto de voces levantadas contra los legisladores entrantes.

No es lo mismo. 

LAS CONTRADICCIONES NO SON INOCENTES

La comunicación política chaqueña no debería circunscribirse a excusar a Peppo, y acusar a Macri. 

Si tenemos el proyecto para debilitar los aumentos jubilatorios con el cambio de ley, no podemos "acusar" a Macri, y a la palabra siguiente "excusar" al gobernador de la provincia. El periodismo incurre en contradicciones interesadas para intentar salvar la imagen del gobernador.

Domingo Peppo no es inocente, no es víctima.

Decidió jugar en el equipo neoliberal. Es un proyecto, es una elección, es una decisión, y afecta negativamente a toda la población.

Las ambiciones desbordadas por liderar la construcción política en el Chaco, produce alto costo para las familias chaqueñas. 

Mientras el gobernador de la provincia decía que Cristina desvirtuó el proyecto de Néstor Kirchner, y sus comunicadores repetían sin cansancio que la derrota fue culpa de Cristina; en este país se abrían las puertas para la quita de retenciones al sector agroexportador (y reducción de ingresos para los municipios del Fondo Federal solidario). Para la claudicación ante los buitres, para la vuelta del FMI y sus consejos. Para las importaciones indiscriminadas e hiperendeudamiento. Para los tarifazos, suba de los precios de medicamentos, de la nafta.

También se abrieron las puertas para persecuciones políticas contra dirigentes y periodistas a los fines de esmerilar el poder defensivo de esas mayorías populares.