LA ALIANZA RETRASA EJECUCION DE VIVIENDAS

Sorpresiva fue la conducta de algunos legiladores de la alianza quienes pusieron un freno a los proyectos de leyes enviadas por el gobernador en la convocatoria para la sesión extraordinaria. En abrapalabras, Tiburcio Fernandez, delegado de UOCRA; y el diputado Martin Nievas hablaron sobre sus sensaciones respecto a la conducta de los legisladores

QUIEN ES QUIEN?

¿Quién es el oficialismo? Es el gobierno.

¿Quien es la oposición? Es el Ari y sus aliados, es el radicalismo y sus aliados, es el PRO y sus aliados, es…?

La oposición, en un sistema democrático, debería trabajar para constituirse en una alternativa al gobierno, y cumplir su rol en el Congreso Nacional dentro de los alcances constitucionales.

Sin embargo, la oposición como tal no existe.

Existen opositores, dirigentes que se suben a cualquier carro corporativo con la intención de esmerilar el poder de la democracia. Donde mandan las corporaciones, no manda el pueblo.

La ausencia de una oposición identificable, con plataforma de gobierno, permite la afloración efímera de opositores.

De la noche a la mañana, sin previo aviso, puede nacer un opositor con aspiraciones grandes. Recuerden al falso ingeniero Juan Carlos Blumberg, a Jorge Omar Sobisch, ex gobernador de Neuquén, a Ricardo López Murphy, o más acá Julio Cleto Cobos.

Los opositores, cuando toman conocimiento de alguna medida del gobierno nacional, desfilan en los medios de comunicación.

El protocolo opositor, parece un ruidoso concierto de loros. Las palabras se repiten con ciertos matices escénicos. Ejercitan gestos, trabajan la imagen frente a las cámaras, algunos actúan de intelectual, otros de místicos, otros de patriotas.

La multiplicidad de opositores, no significa la existencia de una sana pluralidad ideológica, sino tan solo la existencia de multiplicidad de intereses personales, por encima de los intereses generales de la Nación.

Cr. César López
Abrapalabras

LOS NUMEROS CIERRAN, EL NIVEL DE EMPLEO NO SE DERRUMBO

La presidente le puso un freno a la Crisis

El año 2.009 presentó turbulencias para el sistema económico mundial, casi ningún país pudo mantenerse indemne de los efectos de la gran crisis desatada en EE.UU. Para citar ejemplos de los impactos, el déficit fiscal español rondó el 12% del PBI, en Estados Unidos el déficit trepa a record históricos, situándose cerca del 8% del PBI. Sin ostentaciones cabe destacar que la Argentina desde el año 2.003 encauzó las cuentas fiscales y de comercio exterior, obteniendo resultados primarios fiscales y comerciales superiores al 3% del PBI, y una consiguiente acumulación de reservas del Banco Central. 

En el año 2009, según datos del Ministerio de economía el superávit fiscal primario  ascendió a 17.277,9 millones de pesos (1.58% del PBI) generados en la diferencia entre el ingresos tota de $260.214,2 M y el de Gasto primario de $242.928,6. En la columna de ingresos hubo un crecimiento interanual de 15,79% respecto al 2008 cuando la recaudación fue de 219.134,4 Millones,  explicado por el IVA y por los aportes y contribuciones de la seguridad social. El gasto primario 2008 fue de $186.605,7 M, crecimiento interanual del gasto primario fue de 23,18% explicado por mas gastos de capital, por incremento de las remuneraciones, por aumento en las prestaciones de seguridad social, y por transferencias al sector privado. En esta breve comparación se advierte un mayor crecimiento del gasto primario respecto al crecimiento de la recaudación, explicado fundamentalmente en las necesarias medidas contracíclicas tomadas por el gobierno nacional para morigerar los efectos negativos de la crisis mundial, y  evitar una drástica caída en el nivel de empleo.

El gobierno de CFK se encontró con un frente de tormenta de consideración, los reportes mensuales que llegaban de EEUU, de España señalaban perdidas de empleos que se contaban de a ciento de miles, y en ese contexto tuvo que inyectar fondos al sistema económico con el objeto de evitar las perdidas de empleos o el derrumbe de la actividad productiva y a la luz de los resultados obtenidos, es dable señalar que dentro de las posibilidades estratégicas el gobierno nacional tomó las medidas adecuadas, justas y oportunas. La tasa de desempleo del último trimestre de 2009 cerró en 8,4%, 0,8 puntos porcentuales menos que el 3 Trimestre. Una de las principales obligaciones de un gobierno es cuidar por las fuentes de empleos, extremar los esfuerzos para evitar su derrumbe porque una vez acaecido la recuperación de los mismos se hace cuesta arriba e insume tiempo. En fin, los números cierran, el nivel de empleo no se derrumbó como en otras partes del mundo.-

Cr. César López

Abrapalabras

LOS OPOSITORES TOCAN FONDO

El Fondo del Bicentenario  de U$$ 6.569 todavía no fue instrumentado. El BCRA no trató el pedido de apertura de cuenta para cancelar deudas del 2010 realizado el 22/12 por el Ministerio de Economía. Que Martín Redrado no responda a una solicitud, y más tarde se atornille a su cargo no resulta gracioso, es una resistencia tan solo explicable por aquellos intereses que no están a la vista de los habitantes.

Cuando un gobierno decide afrontar los vencimientos de deudas con fondos de reservas de libre disponibilidad sin recurrir al mercado financiero, es una elección pragmática. El costo del dinero será menor, los beneficios sociales serán mayores. Esa opción pragmática, con efectos económicos y sociales positivos, fortalece la soberanía política en la fijación de las prioridades presupuestarias. 

Cuidar el superávit primario, en tanto sea posible, que los ingresos públicos sigan por encima del gasto público y no se vean afectados por el pago de los servicios de la deuda, es una gran noticia para el sector privado. Si el Estado hubiese tomado el camino de achicar el gasto público para cuidar ese superávit, estaría atentando contra el consumo interno, contra la demanda agregada, contra el nivel de empleo.

A los grandes operadores de los mercados financieros, les conviene tener a los países en un estado de necesidad permanente. Los Bancos centrales, usualmente, son manejados a control remoto desde algún lugar del planeta. Martín Redrado es un escudero.

En la hipótesis que manejan los operadores financieros, la resistencia de Martín Redrado es fundamental para en el corto plazo transitar dos caminos posibles que beneficiarán a los mercados financieros.

Si el Poder Ejecutivo no puede acomodar el BCRA como una herramienta para los objetivos macroeconómicos, tendrá que recurrir al mercado financiero o achicar el gasto publico.

ASIGNACION UNIVERSAL POR HIJOS

Amado Boudou aplaude las explicaciones de CFK

Una reparación histórica, un porvenir inclusivo. Efectos económicos y sociales.  

Todavía no se cumplió 8 años de aquella escapada del gobierno de la Alianza tan incapaz para resolver los problemas argentinos como  capaz  para encarcelar los ahorros de los argentinos. Es probable que ni el más optimista imaginara que en este breve lapso pasaríamos del “corralito” a la jubilación -de quienes estaban en edad de hacerlo pero que no tenían aportes- primero, y ahora a la asignación universal por hijo. Es un contraste histórico que sirve para ordenar las ideas acerca del valor de los gobiernos y de los criterios para definir las prioridades nacionales, si gobiernan las corporaciones se administran intereses  corporativos, si gobiernan los políticos se toman decisiones políticas; las decisiones políticas producen efectos económicos y sociales diametralmente opuestos a las decisiones corporativas.

El “corralito” fue una filtración de fondos del circuito económico, y un poderoso factor de exclusión social. La medida tomada por la Alianza afectó el ahorro, produjo una disminución de las inversiones, de la producción, y  del empleo. Sin empleo se quita el poder de consumo nacional, con la caída del consumo cayeron las recaudaciones fiscales, y con esto la coparticipación de las provincias, y abrimos una fase de necesidad de liquidez para afrontar sueldos de los empleados públicos, por lo cual el consumo fue condenado a caer a pedazos, un circulo vicioso!

Ahora, las medidas adoptadas por el gobierno de CFK son decisiones de estado que inyectan fondos al sistema económico, poseen naturaleza inclusiva y conllevan altos beneficios sociales. La capacidad de consumo de los argentinos aumentará en virtud que entrará al circuito económico casi 10 mil millones de pesos al año, y una parte volverá a las arcas fiscales bajo el concepto de impuestos. El aumento del consumo elevará el nivel de la demanda agregada, estimándose un incremento de dos puntos porcentuales del PBI por el efecto multiplicador del gasto, y esto podría sumar un granito de arena para respaldar el nivel de empleo actual, es decir el dinero destinado a garantizar la igualdad de los hijos de personas desocupadas tendrá incidencia sobre los actuales ocupados. 

Los opositores utilizan argumentos muy ligeros, repiten que el gobierno nacional ocupa la plata de los jubilados para otra cosa. Pero, no es cierto, los fondos inyectados al sistema económico conllevan una cualidad que permite sostener los niveles de aportes y contribuciones a la seguridad socia,l por lo cual es impensable que los haberes jubilatorios corran riesgo de caer como ocurrió durante el gobierno radical cuando le bajaron el 13%. Curioso es que los opositores que pretenden crearse la imagen de guardianes del ahorro de los jubilados, nada dijeran cuando el dinero de los jubilados era administrado por las AFJP; ¿será que los opositores manos privadas en la administración de fondos públicos?

Desde el punto de vista social es una medida necesaria y reparadora pero no será suficiente para combatir a la pobreza estructural. La jefa de Estado aseguró que "el único instrumento" para combatir totalmente la pobreza es el "trabajo decente" y dejó claro que "sería una hipocresía pensar" que con la asignación universal se logrará "erradicar la pobreza".

Dada su naturaleza inclusiva y universal es un punto de partida para achicar desigualdades porque los hijos de padres pobres deberán acreditar el cumplimiento del ciclo lectivo, exigencia para que estos actuales niños no padezcan la horrenda exclusión por falta de un nivel mínimo de educación, es prepararlos para futuras oportunidades. El costo social de la exclusión es doloroso e impone un sinuoso camino para combatirla, imaginemos a los padres que a comienzo de los dos mil perdieron sus trabajos, entraron en la precariedad, y en muchos casos sus hijos quedaron fuera de las aulas, lejos de las relaciones sociales de la escuela y más cerca de aquellas otras de las esquinas, y distanciado de un mínimo aprendizaje para conseguirse en su adultez el digno sustento.

************

Por. Cr César López

Abrapalabras